Como ya es costumbre en países emergentes como la Argentina, la desigualdad y la injusticia nunca abandonan el protagonismo; en esta ocasión nos deleita nuestro gobierno de la ciudad trasladando los costos sociales a los mas débiles: debilidad por falta de representación, por falta de cohesión, por falta de participación activa en la política, quien sabe, debilidad al fin.
Obviamente estos costos, eminentemente monetarios, se trasladan adoptando la forma de impuestos (la forma mas explícita), o imposiciones económicas indirectas (la forma mas sutil).-
De que se trata esta vez? _La consigna sería algo así como “contribuir con el medio ambiente”. El impacto ambiental del ser humano en la naturaleza es innegable y, tanto el estado como los ciudadanos, debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance por su minimizarlo y atenderlo: en definitiva, hoy nadie discute que hay que cuidar el ambiente.-
Quien es el responsable? _Podemos estar de acuerdo, sin mayores desacuerdos, que toda la actividad humana impacta en el ambiente y lo altera, y que –sin lugar a dudas- el mayor caudal de contaminación cualitativo y cuantitativo viene de la mano de la industria.
Por su parte, la ciudadanía también contribuye con la contaminación, y en su mayor parte con la que proviene de sus residuos domésticos y de sus automóviles (CO2, contaminación auditiva y calórica).-
Cuales son las medidas para paliar la contaminación: _Hay distintas pero las que importan a este comentario son las medidas económicas. Las industrias registradas (las que se anotaron en el zoológico) abonan en la actualidad un impuesto por la cantidad presunta de contaminación que generan.-
Pero la Ley General del Ambiente, establece que además debe existir un fondo para atender emergencias ambientales, o sea, las catástrofes que puedan sobrevenir: Un derrame de petroleo, de químicos, gases, bacterias, etc. O sea, la idea es juntar algún dinero en forma anticipada para atender accidentes o catástrofes ambientales.
En consonancia con esta Ley Federal (de jerarquía supralegal, o sea, mayor que las leyes) el gobierno de la ciudad dictó una norma que impone a las industrias la formación de un fondo de caución ambiental que, lobby de por medio, pudieron sacarse de encima y actualmente es inoperante. Cabe destacar que la imposición de este seguro a las industrias se debe a que son ellas las máximas -sino únicas- responsables de este tipo de contingencias, resultando mas que lógico que deban soportarlo.-
Derrotada la administración pública (en este caso el gobierno de la ciudad) en la primer batalla, la retrógrada legislatura porteña tiró el manotazo de ahogado y decidió que los vecinos de la ciudad también generamos en nuestros edificios un potencial riesgo de desastre ecológico (??), y que por ello nosotros (a diferencia de los industriales) si debemos contribuir al fondo que establece la Ley del Ambiente.-
De alguna manera, con retorcidos argumentos, concluyen que los edificios de departamento poseen un potencial (científicamente graduado) de generar o potenciar eventos y contingencias ambientales: o sea, generar o intensificar daños al ambiente. Bueno, se ve que en la actualidad, Godzila ya no es tan peligroso como un edificio de departamentos con mas de 10 cocheras, y 60 años de antigüedad.. despues no digan que no hay argumentos para hacer películas de terror en la argentina.-
En consecuencia, muchos de los vecinos de la ciudad deberán abonar, en lo inmediato, un seguro de caución ambiental que los industriales se negaron a abonar. La "buena" noticia es que un PH de 6 unidades como el nuestro no califica para el pago de la caución, lo cual no quita lo injusto de la norma, y en general lo injusto del modo de proceder de la administración pública.-
Hoy 12/08/2010 estaría viniendo la gente de Federación Patronal (quien brinda el seguro integral del edificio) a certificar que el edificio se encuentra dentro de las estipulaciones de la norma que nos eximen del pago. No se si deberíamos estar muy contentos.-
De alguna manera me viene a la cabeza la propaganda esa que decía: “..luego les tocó a los hemofílicos, pero yo me preocupé, porque yo no era hemofílico..”.
En fin, Aqui les dejo el link del artículo donde encontré publicada la norma: http://www.palumboadministraciones.com/blog/2010/06/26/se-reglamenta-la-nueva-ley-de-seguro-ambiental-para-consorcios/
Saludos cordiales,
Christian
